TEEME ÄRA 2014
Nagu igal kevadel, vajab Kõue Rahva ümbrus kasimist. Nagu igal kevadel, võtab ka seekord Kõue Külade Selts osa üleriigilisest talgupäevast TEEME ÄRA 2014.
Saame kokku rahvamaja juures 3.mail kell 10. Võta kaasa reha, töökindad ja naabrieit(-mees).
Kui kord majas, siis külaseltsi poolt talgusupp ja loterii-allegrii "Iga loos võidab!". Pilet on kingitus külaseltsi poolt, loosirattasse lähevad aiatööga seotud võidud.
Kuna igal kevadel jääb oma aias midagi üle ja kindlasti ka midagi puudu, siis toimub ka ROHEVAHETUS. Lillejuurikad, taimed, sibulad ja istikud... Kellegi on ehk vaja. Võta julgelt kaasa selle asemel, et prügi hulka panna.
Kohtume talgutel!
18.4.14
Olukorrast Kose vallas (Triigi külavanema kommentaar eilse volikogu salvestise kohta)
Sellel lingil asus eile kaks videojäädvustust Kose volikogust, mis on nüüdseks eemaldatud. Usun, et põhjus eemaldamiseks on piisavalt lihtne - sarnane käitumine, mida seal nägi, ei tee au ühelegi kodanikule, seda enam veel vallavolinikele. Samas on volinikud parim osa elanikkonnast, eliit. Pikemalt emotsionaalsetel rünnakutel ei peatu, tõesti, vehiti rusikatega ja karjuti teineteise peale, pakun mõned solvangud järgmiseks volikoguks, mida võib vabalt kuu aja pärast kasutada: "Teil kõigil on vaid lasteaiaharidus!" või siis "Mida sa ronid oma kummikutega siia volikokku!".
Nüüd aga sisulisest poolest. Poole tunni pikkuses videos oli tähelepanu all allakirjutaja eelmises postituses kirjeldatud Külavanemate kogu viimine töörühmana eelarve ja majanduskomisjoni alla ( edaspidi EMK). Seda nõudis volikogu esimees põhjendades asja vajalikkust. Kui koalitsioon koosneb (7 Meie Vald + 4 SDE) 11 liikmest, võttis sel teemal pooldavalt sõna vaid üks koalitsiooni liige, kes ütles (mälu järgi) et milleks jamada, külavanemate seas pole ka ühtset meelt, teeme selle ära ja läheme edasi. Volikogu esimees ei suutnud samas veenvalt selgitada, milleks seda vaja on. Rääkigu siis välja, milles asi, seda teavad kõik külavanemad ja ilmselt ka palju teisi asjaosalisi. Külavanemate kogu viimine EMK alla tähendab otse ligipääsu (volikogu väliselt) poliitilisele rahale. Kui oleks vastu võetud vastav statuut, oleks järgmisena loodud süsteemid selle raha laristamiseks (jutt käib umbes 25 000€). Kes on selle plaani suurimad vastased? Mitte väga üllatuslikult on selle vastu kultuurikomisjoni juht, kuna vastav muudatus mängib MTÜde rahastamise kultuurikomisjonilt EMKle. Üllatuslikult on kultuurikomisjoni juht aga SDEst, ehk koalitsioonist! Videos saigi kuulata volikogu esimehe ja Sven Andreseni vaidlust. See tähendab aga mõra koalitsioonis! Asi läks tuliseks ning Astrid Ojasoon (Harju- ja Raplamaa SDE juht) lahkus saalist. Kui Sven Andresen peaks enda poole saama veel ühe volikogu SDE liikme, on pinnas võimuvahetuseks Kosel valmis! Vaadates tervet rida mitte sõna võtvaid "Meie Valla" liikmeid, võiks tõdeda vaid, et vaga vesi sügav põhi. Mida nad mõtlevad või tunnevad pole teada. Vähemalt tulihingeliselt volikogu esimeest eesliinil kaitsmas nad ei ole. Opositsioon aga ei maga - usun, et ka praegusel hetkel sepitsetakse mingit nutust artiklit mida vallaleht keeldub avaldamast aga kindlasti leitakse mingi muu viis.
Kuidas saaks säilida praegune koalitsioon? vt. eelmise artikli lõpuosast (märksõnad: postitiivne edasiviiv kuvand, autoriteetse, õiglase liidri esiletoomine, koostöö jne., jne.)
6.4.14
Triigi külavanema viis kuud külavanemate kogu juhatuses
Kõigepealt Kõue kandi ühistranspordi tulevikust tuginedes abivallavaanema ettekendele viimasel külavanemate kogu koosolekul Ravilas.
Sügisest jätkab nn. valla buss samal liinil selle sarnasusega, et õpilased saavad jätkuvalt tasuta sõita, kõik teised hoidku mündid taskus. Õhtust lisareisi valla poolt hetkel pole plaanis (kesse ikka õhtul Kõuele tahab). Sellest reformist saab kindlasti valla ajalehest lugeda, pikemalt siin ei peatu. Plaan, mille nimel on pingutusi tehtud ehk 299A et üks hommikune ja teine õhtune liin läbi Kõue hakkaks sõitma on endiselt utoopia - vald erafirmat mõjutada ei suuda. Töö sektsioonides Triigi-Tallinn otseliini peal aga käib edasi. Siin on huvitav, et kui ma Vello Jõgisoole sellest 299A muudatusettepanekust pool aastat tagasi rääkisin oli tema reaksioon umbes selline,et sel pole niikuinii mõtet - Harju Ühistranspordikeskuse poliitika järgi jäetakse eravedajad kohe-kohe kuivale, doteeritakse valla siseliine. Praegu räägitase vallas sama juttu - 299A tõmbab liine niikuinii koomale, kuigi poole aasta jooksul pole midagi muutunud. Valla dotasiooni Kõue liinidele pole samas ka kusagilt näha.
Aga nüüd tagasi Külavanemate kogu juurde. Teatud peataolek valitses külavanemate kogu novembri alguses (Habaja Freskos), kui võim oli vahetunud, koalitsioonileping äsja alla kirjutatud. Koalitsiooni esindajat kohal ei olnud, suur segadus. Külavanemad otsustasid valida enda hulgast kolmeliikmelise juhatuse, kes tekkinud eriolukorras volikoguga suhtleks ja elementaarsemaid-hädavajalikke kommunikatsiooniülesandeid täidaks. Kuna Kõuel ja Kosel kehtisid täiesti erinevad külavanemate (edaspidi KV) statuudid, sai esmaseks ülesandeks kahe statuudi peale üks korralik teha. Toimusid kohtumised volikogu esimehega, kes tutvustas MTÜde uut rahajagamispoliitikat, külavanemate valimisi soodustavaid mehhanisme. Kahel kohtumisel kärati statuut sedavõrd valmis, et juleti see suurele ringile külavanematele saata ning järgnesid kaks selleteemalist koosolekut Visklas. Parandusettepanekuid tuli kümne ringis, parandusettepanekutega statuut sai 12 lehekülge pikk. Puupüsti täis Viskla külakeskuses käis lärm üle dialoogi - tõsine külavanemate käraja. Teisel Viskla istumisel hääletati statuudist välja KV kogu kuulumine eelarve- ja majanduskomisjoni juurde - just see koht, kust saaks otse eelarvele ligi, et kohalike MTÜde kukruid täita. Statuut saadeti volikokku kinnitamiseks.
Mõne aja pärast saatis volikogu esimees tagasi parandatud variandi, kus oli taastatud kogu kuulumine EMK haldusesse, mõned muud parandused veel, millega Visklas ei oldud arvestatud. See tekitas segadust ja nõutust. Ja otsekui selgest taevast ilmus opositsiooni loodud statuudi eelnõu, mis oli üksjagu teistmoodi ning loomulikult KV kogu seotuseta EMKga. Opositsiooni statuudi eelnõul oli Vello Jõgisoo allkiri. Sellel ilmutusel on kaks poolt - kui seda poleks juhtunud, oleks volikogus tõenäoliselt kinnitatud volikogu esimehe versioon - olles ükskõik kui hea ja õilis oleks see tõmmanud kriipsu peale KV kogu demokraatiale olles otsene diktatuuri väljendus ehk Kose külavanemate kogu oleks leidnud ennast kusagilt Valgevene õigusruumist. Teisest küljest ei olnud opositsiooni statuudil vähemalt vormilist seotust (opositsiooniliste) külavanemate arvamusega. Järgneval koosolekul Ravilas kinnitasid (opositsioonilised) külavanemad käsi südamel, et nemad selle loomisel ei osalenud. Peaaegu ütlesid isegi, et nendest keegi ega isegi opositsioon ei käinud ***** külas opositsioonilise statuudi koostamisel. See selleks, tsirkust on vaja ning antud hetkel näitasid nad,et külavanematele niisama juba kotti pähe ei tõmba. Võrdle paari aasta tagust Kõue külavanemate pöördumist vägagi sarnasel situatsioonil liitumise eel, kui volikogu esimees samuti soleerima hakkas. Mis on aga opositsioonilise statuudi negatiivne pool? Allakirjutatud oli see, nagu öeldud, formaalselt Vello Jõgisoo poolt, kes valla valla lehe märtsinumbris kritiseeris liigset MTÜde rahastamist, võrreldes seda raha lennukilt loopimisega. Kas opositsioonilise statuudi allakirjutamine oli toetuseks külavanematele või hoopis kaigaste kodarasse loopimine kogu praegusele vallakorraldusele (nagu demokraatias opositsioonile igati kohane)?
Antud olukorras leidsin ennast KV kogu juhatusest kohalike poliitiliste leeride vahel, kes, olles naabrid või sagedamini isegi samade külade inimesed üksteist kogu südamest vihkavad ning üksteise vastu töötavad. Meenutasin, et nõustusin juhatuse kohta võtma esindamaks oma kanti, olles siis ja nüüd täiesti apoliitiline. Nüüd saan aru, et mõnedel kohtumistel vaieldi mulle vastu vaid selle pärast, et teostasin (koalitsiooni) statuuti, arvates ise, et see on kõigi külavanemate statuut. Siin tegingi naiivselt vea, sest näilisest külavanemate statuudist sai volikogu esimehe käes poliitiline paber. Tegin Ravila koosolekul avalduse enda juhatusest välja arvamisest demokraatia tagamise suutmatusel ning ettepaneku, et juhul, kui juhatus jätkab kolmeliikmelisena peaks minu asemel sinna valitama opositsiooniline külavanem, kes koordineerides protsesse annaks ka Batjale teada, et asi on kontrolli all ning vastutöötamist pole vaja. Vastasel juhul on seda oodata küll ja veel. Tuletan meelde, et Vello Jõgisoo oli viimastel KOV valimistel enim hääli saanud kandidaat.
Statuudi osas on lugu pärast neid pöördelisi sündmusi perspektiivikas - usun, et volikogu teostab edaspidi KV üldsuse tahet ning nii paljude kärajate peale (ise osalesin sel aastal koosolekutel 12 tundi) saab statuudi vaid paremaks. Kui see vastu võetud, saab tegeleda edasi põnevamate asjadega nagu MTÜde toetustega, reaalsete probleemidega.
Poliitilise madina vaibumist aga loota ei ole. Võimuliit ühisavalduses kaitseb ennast üksikuna esineva Don Quiote eest - väidetavalt on viimane Jõgisoo kirjutis valla lehest välja jäänud kuigi üleval (siseopositsiooni?) FB lehel. Siin, tundub, et saab vastu päid ka riigikirik (haudade kaardistamine mõtetu?). Samas on see leht kustutanud ise kriitilise kommentaari (midagi koolijuhi teemal). 300 meest on ennegi impeerumil jalgealuse kõikuma löönud, kas 100 (+SDE) suudavad tagada võimu Kosel? Puudu on võimas narratiiv-juhtfiguur. Uued sihid on vaja seada ja rahvast selle nimel motiveerida. Kui pea on tühi, tasub üle lugeda Aivar Pohlaku volikogupäevikuid. Reaalne kuid samas ilukirjanduslike elementidega olukorrakirjeldus, paatoslik-maguskaotajaliku stiili asemel optimistlikku-perspekttivikasse võtmesse pandud, võiks valla lehes fänne ja toetajaid koalitsioonile juurde tuua küll. Muidugi ma ei väida, et lood "lasime pika liu" või "vanaema teeb parimaid verivorste" valla lehes vähem fänne tooks.
Rahvast seob teadagi hästi ühine vaenlane. Tuhala kaevandussaaga paistab olevat lõppenud. Tartu maantee laienduse vastu pole ka nagu mõtet töötada. Jõgisoo peksu peal saab ehk mõnda aega hakkama aga kui võrrelda viimast Kõue võimuvahetust tüütab see (Kõuel sai mõnda aega kolakat endine VV Õis) ka varsti ära ning kui asemele ei astu vähemalt sama suurt juhti-visionääri võib tekkida vaakum. Õnneks on kevad ning peagi suvi ning tubased jahumised - võitlused parteipileti alusel jäävad vaid volikogu ja vabatahtlike sado-masohhistlike kalduvustega isikute seinte vahele. (foto poliitika ja pullisitt).
Sügisest jätkab nn. valla buss samal liinil selle sarnasusega, et õpilased saavad jätkuvalt tasuta sõita, kõik teised hoidku mündid taskus. Õhtust lisareisi valla poolt hetkel pole plaanis (kesse ikka õhtul Kõuele tahab). Sellest reformist saab kindlasti valla ajalehest lugeda, pikemalt siin ei peatu. Plaan, mille nimel on pingutusi tehtud ehk 299A et üks hommikune ja teine õhtune liin läbi Kõue hakkaks sõitma on endiselt utoopia - vald erafirmat mõjutada ei suuda. Töö sektsioonides Triigi-Tallinn otseliini peal aga käib edasi. Siin on huvitav, et kui ma Vello Jõgisoole sellest 299A muudatusettepanekust pool aastat tagasi rääkisin oli tema reaksioon umbes selline,et sel pole niikuinii mõtet - Harju Ühistranspordikeskuse poliitika järgi jäetakse eravedajad kohe-kohe kuivale, doteeritakse valla siseliine. Praegu räägitase vallas sama juttu - 299A tõmbab liine niikuinii koomale, kuigi poole aasta jooksul pole midagi muutunud. Valla dotasiooni Kõue liinidele pole samas ka kusagilt näha.
Aga nüüd tagasi Külavanemate kogu juurde. Teatud peataolek valitses külavanemate kogu novembri alguses (Habaja Freskos), kui võim oli vahetunud, koalitsioonileping äsja alla kirjutatud. Koalitsiooni esindajat kohal ei olnud, suur segadus. Külavanemad otsustasid valida enda hulgast kolmeliikmelise juhatuse, kes tekkinud eriolukorras volikoguga suhtleks ja elementaarsemaid-hädavajalikke kommunikatsiooniülesandeid täidaks. Kuna Kõuel ja Kosel kehtisid täiesti erinevad külavanemate (edaspidi KV) statuudid, sai esmaseks ülesandeks kahe statuudi peale üks korralik teha. Toimusid kohtumised volikogu esimehega, kes tutvustas MTÜde uut rahajagamispoliitikat, külavanemate valimisi soodustavaid mehhanisme. Kahel kohtumisel kärati statuut sedavõrd valmis, et juleti see suurele ringile külavanematele saata ning järgnesid kaks selleteemalist koosolekut Visklas. Parandusettepanekuid tuli kümne ringis, parandusettepanekutega statuut sai 12 lehekülge pikk. Puupüsti täis Viskla külakeskuses käis lärm üle dialoogi - tõsine külavanemate käraja. Teisel Viskla istumisel hääletati statuudist välja KV kogu kuulumine eelarve- ja majanduskomisjoni juurde - just see koht, kust saaks otse eelarvele ligi, et kohalike MTÜde kukruid täita. Statuut saadeti volikokku kinnitamiseks.
Mõne aja pärast saatis volikogu esimees tagasi parandatud variandi, kus oli taastatud kogu kuulumine EMK haldusesse, mõned muud parandused veel, millega Visklas ei oldud arvestatud. See tekitas segadust ja nõutust. Ja otsekui selgest taevast ilmus opositsiooni loodud statuudi eelnõu, mis oli üksjagu teistmoodi ning loomulikult KV kogu seotuseta EMKga. Opositsiooni statuudi eelnõul oli Vello Jõgisoo allkiri. Sellel ilmutusel on kaks poolt - kui seda poleks juhtunud, oleks volikogus tõenäoliselt kinnitatud volikogu esimehe versioon - olles ükskõik kui hea ja õilis oleks see tõmmanud kriipsu peale KV kogu demokraatiale olles otsene diktatuuri väljendus ehk Kose külavanemate kogu oleks leidnud ennast kusagilt Valgevene õigusruumist. Teisest küljest ei olnud opositsiooni statuudil vähemalt vormilist seotust (opositsiooniliste) külavanemate arvamusega. Järgneval koosolekul Ravilas kinnitasid (opositsioonilised) külavanemad käsi südamel, et nemad selle loomisel ei osalenud. Peaaegu ütlesid isegi, et nendest keegi ega isegi opositsioon ei käinud ***** külas opositsioonilise statuudi koostamisel. See selleks, tsirkust on vaja ning antud hetkel näitasid nad,et külavanematele niisama juba kotti pähe ei tõmba. Võrdle paari aasta tagust Kõue külavanemate pöördumist vägagi sarnasel situatsioonil liitumise eel, kui volikogu esimees samuti soleerima hakkas. Mis on aga opositsioonilise statuudi negatiivne pool? Allakirjutatud oli see, nagu öeldud, formaalselt Vello Jõgisoo poolt, kes valla valla lehe märtsinumbris kritiseeris liigset MTÜde rahastamist, võrreldes seda raha lennukilt loopimisega. Kas opositsioonilise statuudi allakirjutamine oli toetuseks külavanematele või hoopis kaigaste kodarasse loopimine kogu praegusele vallakorraldusele (nagu demokraatias opositsioonile igati kohane)?
Antud olukorras leidsin ennast KV kogu juhatusest kohalike poliitiliste leeride vahel, kes, olles naabrid või sagedamini isegi samade külade inimesed üksteist kogu südamest vihkavad ning üksteise vastu töötavad. Meenutasin, et nõustusin juhatuse kohta võtma esindamaks oma kanti, olles siis ja nüüd täiesti apoliitiline. Nüüd saan aru, et mõnedel kohtumistel vaieldi mulle vastu vaid selle pärast, et teostasin (koalitsiooni) statuuti, arvates ise, et see on kõigi külavanemate statuut. Siin tegingi naiivselt vea, sest näilisest külavanemate statuudist sai volikogu esimehe käes poliitiline paber. Tegin Ravila koosolekul avalduse enda juhatusest välja arvamisest demokraatia tagamise suutmatusel ning ettepaneku, et juhul, kui juhatus jätkab kolmeliikmelisena peaks minu asemel sinna valitama opositsiooniline külavanem, kes koordineerides protsesse annaks ka Batjale teada, et asi on kontrolli all ning vastutöötamist pole vaja. Vastasel juhul on seda oodata küll ja veel. Tuletan meelde, et Vello Jõgisoo oli viimastel KOV valimistel enim hääli saanud kandidaat.
Statuudi osas on lugu pärast neid pöördelisi sündmusi perspektiivikas - usun, et volikogu teostab edaspidi KV üldsuse tahet ning nii paljude kärajate peale (ise osalesin sel aastal koosolekutel 12 tundi) saab statuudi vaid paremaks. Kui see vastu võetud, saab tegeleda edasi põnevamate asjadega nagu MTÜde toetustega, reaalsete probleemidega.
Poliitilise madina vaibumist aga loota ei ole. Võimuliit ühisavalduses kaitseb ennast üksikuna esineva Don Quiote eest - väidetavalt on viimane Jõgisoo kirjutis valla lehest välja jäänud kuigi üleval (siseopositsiooni?) FB lehel. Siin, tundub, et saab vastu päid ka riigikirik (haudade kaardistamine mõtetu?). Samas on see leht kustutanud ise kriitilise kommentaari (midagi koolijuhi teemal). 300 meest on ennegi impeerumil jalgealuse kõikuma löönud, kas 100 (+SDE) suudavad tagada võimu Kosel? Puudu on võimas narratiiv-juhtfiguur. Uued sihid on vaja seada ja rahvast selle nimel motiveerida. Kui pea on tühi, tasub üle lugeda Aivar Pohlaku volikogupäevikuid. Reaalne kuid samas ilukirjanduslike elementidega olukorrakirjeldus, paatoslik-maguskaotajaliku stiili asemel optimistlikku-perspekttivikasse võtmesse pandud, võiks valla lehes fänne ja toetajaid koalitsioonile juurde tuua küll. Muidugi ma ei väida, et lood "lasime pika liu" või "vanaema teeb parimaid verivorste" valla lehes vähem fänne tooks.
Rahvast seob teadagi hästi ühine vaenlane. Tuhala kaevandussaaga paistab olevat lõppenud. Tartu maantee laienduse vastu pole ka nagu mõtet töötada. Jõgisoo peksu peal saab ehk mõnda aega hakkama aga kui võrrelda viimast Kõue võimuvahetust tüütab see (Kõuel sai mõnda aega kolakat endine VV Õis) ka varsti ära ning kui asemele ei astu vähemalt sama suurt juhti-visionääri võib tekkida vaakum. Õnneks on kevad ning peagi suvi ning tubased jahumised - võitlused parteipileti alusel jäävad vaid volikogu ja vabatahtlike sado-masohhistlike kalduvustega isikute seinte vahele. (foto poliitika ja pullisitt).
Subscribe to:
Posts (Atom)
